Новый иск после национализации
Национализированная фармкомпания «Уралбиофарм», находящаяся под управлением Росимущества, подала новый иск к бывшему владельцу и экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. Компания требует расторгнуть договор купли-продажи именных привилегированных акций ПАО «Надеждинский металлургический завод», заключенный до или в период перехода предприятия под контроль государства. Арбитражный суд Свердловской области принял иск к рассмотрению, заседание назначено на 24 февраля.
Ревизия сделок прошлого
Иск стал частью масштабной кампании по возврату активов, которые, по оценке нового собственника, были выведены из предприятия на нерыночных условиях. После изъятия акций в 2023 году государство получило 99,9% «Уралбиофарма», что открыло путь к пересмотру финансово-хозяйственной деятельности прежнего менеджмента.
В фокусе — сделки с аффилированными структурами и операции, совершенные в период судебных разбирательств об изъятии активов. Суд уже признал убытками резкое увеличение вознаграждения генерального директора — с 220 тыс. до 2 млн руб. в месяц — и взыскал соответствующие суммы в пользу предприятия.
Параллельные процессы и расширение претензий
Одновременно в судах рассматриваются иски о расторжении договоров купли-продажи акций других активов, включая научно-производственную базу, по которым, как утверждается, оплата так и не была произведена. В феврале 2026 года суд также обратил в доход государства 100% долей компаний, владевших земельными активами на сумму около 1 млрд руб., признав их преобразованным коррупционным доходом.
Управление и будущее компании
После перехода под контроль Росимущества предприятие включено в прогнозный план приватизации на 2024–2026 годы. Руководство компании обновлено, что указывает на подготовку актива к возможной продаже или реорганизации. На этом фоне возврат ранее выведенных активов становится ключевым элементом повышения инвестиционной привлекательности «Уралбиофарма».
Рыночный фон и системный сигнал
Подобные процессы уже проходили в других юрисдикциях — от пересмотра приватизационных сделок в Восточной Европе в 2000-х до антикоррупционных конфискаций промышленных активов в Китае. В российской фармацевтике текущая практика усиливает тренд на жесткий контроль сделок, заключенных до национализации, и формирует новые риски для собственников, совмещавших бизнес и публичные должности.
Возврат активов через суды становится не разовой мерой, а устойчивым инструментом государственной политики: он одновременно очищает баланс предприятий, усиливает позицию государства перед приватизацией и задает новые правила игры для всего фармрынка.