Ассоциация международных фармпроизводителей (АМФП) выступила с инициативой расширить судебную реформу в сфере интеллектуальной собственности и передать в специализированную юрисдикцию не только дела о принудительном лицензировании, но и споры о нарушении исключительных прав на изобретения. Соответствующие предложения направлены в Минэкономразвития России.
Речь идет о корректировке подсудности дел, связанных с применением статьи 1362 Гражданского кодекса РФ, которая допускает выдачу и прекращение принудительных простых (неисключительных) лицензий. В декабре 2025 года Минэкономразвития уже предложило закрепить рассмотрение таких дел за Судом по интеллектуальным правам (СИП). АМФП считает, что реформу следует распространить шире — на все патентные споры, включая дела о нарушении исключительных прав и вопросы обеспечительных мер.По мнению ассоциации, действующая практика демонстрирует высокую степень правовой неопределенности. В частности, суды по-разному трактуют оценочные категории, заложенные в законе: «недостаточное использование изобретения», «недостаточное предложение товара», «важное техническое достижение» и «существенные экономические преимущества». Отсутствие четких критериев приводит к расхождениям в судебных решениях и росту регуляторных рисков для инновационного бизнеса.
Фармацевтическая отрасль в этом контексте занимает особое положение. Патенты на оригинальные молекулы и технологии напрямую связаны с доступностью лекарств и устойчивостью системы здравоохранения. Именно поэтому, подчеркивают в АМФП, баланс между интересами патентообладателей и общественными задачами должен формироваться на основе глубокой отраслевой экспертизы и единообразной практики.
Международный опыт показывает, что концентрация сложных патентных споров в специализированных судах снижает правовую фрагментацию. Аналогичные модели действуют в Германии (Федеральный патентный суд), Китае и Японии, где специализированные инстанции стали инструментом повышения предсказуемости решений и защиты инвестиций в НИОКР. Для глобальных фармкомпаний это один из ключевых факторов при выборе юрисдикций для локализации разработок и производства.
В условиях роста конкуренции между оригинальными препаратами, дженериками и биосимилярами, а также на фоне дискуссий о расширении механизмов принудительного лицензирования, судебная неопределенность становится самостоятельным рыночным вызовом. Для российских и международных игроков она означает рост издержек, замедление вывода инноваций и повышение регуляторных рисков.
Инициатива АМФП отражает запрос фармрынка на более профессиональную и предсказуемую судебную среду. Передача всех ключевых патентных споров в Суд по интеллектуальным правам может стать шагом к формированию единообразной практики и более устойчивого баланса между защитой инноваций и общественными интересами в здравоохранении.