Патентная устойчивость «Трекресила»: почему Nelovia LTD не удалось демонтировать защиту конкурирующего бренда
Коллегия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) повторно подтвердила правовую охрану торгового знака «Трекресил», отклонив претензии кипрской компании Nelovia LTD (мажоритарный владелец ООО «Гротекс», бренд Solopharm). Спор, продолжающийся с ноября 2023 года, центрирован вокруг защиты интеллектуальных прав на иммуномодулирующие препараты на основе оксиэтиламмония метилфеноксиацетата. Несмотря на судебные отмены предыдущих решений регулятора, ведомство настояло на отсутствии риска смешения брендов в сознании потребителей. Конфликт обостряется на фоне финансовых претензий истца к ООО «Рионифарм» на сумму свыше 1,2 млрд рублей, что подчеркивает критическую значимость брендового позиционирования для удержания рыночной доли в сегменте профилактики ОРВИ.
 |
| Юридическая борьба за «Трекресил» показывает: даже миллионы на маркетинг не гарантируют монополию на бренд. |
Процессуальный цикл и позиция регулятора
История регистрационной защиты «Трекресила» восходит к 2018 году, когда знак был закреплен за компанией «ГлобалМедФарм», а в 2020 году перешел в портфель «Константа-Я». Текущий срок охраны истекает в марте 2028 года, однако Nelovia LTD предприняла системную попытку аннулировать свидетельство, опираясь на приоритет своего бренда «Трекрезан», зарегистрированного еще в 2006–2010 годах. Регуляторный орган, проведя повторную экспертизу по требованию Суда по интеллектуальным правам (СИП), пришел к выводу о фонетической и семантической дифференциации объектов спора.
В ходе разбирательства ключевое значение приобрели результаты социологических экспертиз. Согласно данным, которые представила Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН, до 88% респондентов не ассоциируют производство сравниваемых препаратов с одной и той же компанией. Этот аргумент стал решающим для Роспатента, который счел препараты узнаваемыми и четко разделяемыми в глазах как рядовых пациентов, так и профессионального сообщества провизоров.
Рыночная конкуренция в сегменте препаратов на основе оксиэтиламмония метилфеноксиацетата перешла в плоскость «войны экспертиз», где данные Института социологии РАН нивелируют маркетинговые аргументы о сверхвысокой узнаваемости флагманских брендов.
Структура рыночных участников и патентный ландшафт
Конфликт вокруг «Трекресила» является частью масштабной стратегии Nelovia LTD по консолидации прав на иммуномодуляторы. Анализ ситуации показывает высокую плотность претензий к различным участникам розничного рынка:
- Nelovia LTD (Solopharm) — текущий правообладатель «Трекрезана», приобрела права в 2020 году и локализовала производство в Санкт-Петербурге на мощностях ООО «Гротекс». Активно использует судебные механизмы для защиты исключительных прав.
- «Константа-Я» — законный владелец ТЗ «Трекресил», предоставляющий право пользования компании «Рионифарм». Опирается на аргументы о фантазийном характере названий и отсутствии монополии на корень «Трекре-».
- Усолье-Сибирский химфармзавод — исторический производитель препарата, чьи попытки вернуть права на бренд ранее были заблокированы регулятором. Выпускает продукцию под названием «Трекрезолид», которое также находится под судебным давлением Nelovia LTD.
- ООО «Рионифарм» — операционный участник, к которому предъявлен иск о взыскании 1,2 млрд рублей необоснованной выручки в связи с предполагаемым нарушением права преждепользования и увеличением объемов выпуска.
Аргументация Nelovia LTD в споре с «Константа-Я» базировалась на масштабных инвестициях в продвижение «Трекрезана». За период с марта по май 2022 года компания обеспечила 11,4 млн рекламных показов, что, по мнению заявителя, создало высокий уровень узнаваемости, эксплуатируемый конкурентами через схожее наименование.
Экономические последствия и юридические риски
Бизнес-контекст данного противостояния выходит за рамки лингвистических споров. ООО «Гротекс» в январе 2026 года инициировало разбирательство в Арбитражном суде Московской области, оспаривая динамику производства ООО «Рионифарм». По версии истца, ответчик незаконно нарастил выпуск продукции после того, как «Гротекс» получил в январе 2023 года приоритетный статус на два патента, касающихся фармацевтической формулы «Трекрезана».
Оценка потенциальных убытков или необоснованной прибыли в 1,2 млрд рублей указывает на высокую маржинальность препарата в период 2023–2025 годов. Тем не менее, системные отказы Роспатента и СИП (в частности, по делу о знаке «Трекрезолид» в январе 2026 года) свидетельствуют о том, что регулятор не склонен поддерживать формирование абсолютной монополии на созвучные торговые наименования в данном сегменте фармацевтического рынка.
Данная публикация предназначена для специалистов здравоохранения и участников фармрынка. Аналитические выводы редакции носят информационный характер и не являются призывом к самолечению или заменой очной консультации врача. При работе с лекарственными препаратами необходимо руководствоваться официальной инструкцией и мнением профильного специалиста. Полный текст дисклеймера.