Решение апелляции
Московский городской суд отказался изменить меру пресечения генеральному директору фармкомпании «Джодас Экспоим» Парсаду Сингху Шаши Шанкару, оставив его под стражей до 27 февраля 2026 года. Апелляционная жалоба защиты на решение районного суда удовлетворена не была.
Бизнесмен находится в следственном изоляторе с мая 2025 года. Суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу, не изменились и продолжают сохранять актуальность.
Суть уголовного дела
Уголовное дело было возбуждено по статье о даче взятки должностному лицу в особо крупном размере. По версии следствия, глава фармпредприятия пытался повлиять на решения чиновника профильного департамента Минздрава, чтобы его препараты не исключались из Государственного реестра лекарственных средств.
Фигурант со стороны госоргана, руководитель одного из подразделений департамента, был помещен под домашний арест. Следственные действия по делу продолжаются, что и стало формальным основанием для очередного продления мер пресечения.
Позиция защиты
Адвокат настаивал, что риски давления на следствие, уничтожения доказательств или скрытия от суда отсутствуют, поскольку основная доказательная база уже сформирована. Защита также указывала на наличие у обвиняемого хронических заболеваний и просила заменить содержание под стражей на домашний арест.
Суд апелляционной инстанции эти доводы не принял, согласившись с позицией следствия о необходимости изоляции обвиняемого на время завершения расследования.
Шире, чем одно дело
Дело «Джодас Экспоим» вписывается в более широкий тренд ужесточения контроля над регуляторными решениями в фармацевтике. Аналогичные расследования в разные годы проводились в США, Китае и странах ЕС, где попытки влияния на регуляторов рассматривались как системный риск для лекарственной безопасности и конкуренции.
В международной практике такие дела нередко приводили к пересмотру процедур регистрации, усилению внутреннего комплаенса в компаниях и персональной ответственности менеджмента.
Рынок под давлением регулирования
Для фармпроизводителей исключение препаратов из национальных реестров означает не только потерю выручки, но и репутационные риски, особенно на высококонкурентных сегментах дженериков. Это создает стимулы для агрессивной защиты продуктовых портфелей, в том числе через неформальные механизмы.
Одновременно регуляторы усиливают контроль, стремясь продемонстрировать независимость решений и снизить давление со стороны бизнеса, что повышает юридические и операционные риски для компаний.
Заключительный акцент
Отказ суда смягчить меру пресечения сигнализирует рынку о жестком подходе к делам, связанным с вмешательством в регуляторные процессы. Для фармацевтических компаний это еще одно напоминание: борьба за присутствие в реестрах лекарств все чаще переносится из административной плоскости в уголовно-правовую.