Иск к ритейлу и производителю
Дистрибьютор «Энтеросгеля» компания «Фармасил» в декабре 2025 года подала иск в Арбитражный суд Москвы к аптечным сетям «Нео-Фарм», «Аптечная сеть Оз» (структура «Риглы»), «Дарсан», а также к производителю лекарств «Гротекс». Поводом стало предполагаемое нарушение евразийского патента № 047184, защищающего действующее вещество «Энтеросгеля» — полиметилсилоксана полигидрат. В начале февраля суд назначил дело к рассмотрению по существу.
По версии истца, «Гротекс» использовал запатентованное решение в препарате «Солосорб», а реализация спорного лекарства осуществлялась через аптечные сети, привлечённые к процессу.
Старый патент — новые споры
Это не первый конфликт вокруг «Энтеросгеля». Летом 2025 года «Фармасил» уже обращался в суд, ссылаясь на российский патент № 2293744, срок действия которого истёк в декабре 2025 года. В том деле ответчиками выступали производитель и несколько крупных аптечных операторов, включая сети «36,6» и «Горздрав». Часть ритейлеров заявила суду о прекращении продаж «Солосорба».
Позиция аптек: регистрация важнее патента
В аптечном ритейле настаивают, что продажа зарегистрированного лекарственного препарата не может автоматически считаться нарушением. Представители «Риглы» подчёркивают: аптеки действуют в рамках закона об обращении лекарственных средств и не обязаны проверять патентный статус действующих веществ — такие сведения не отражаются в государственном реестре лекарств. До вынесения судебных решений или актов регуляторов говорить о нарушении преждевременно, считают в компании.
Широкое поле конкурентов
По данным государственного реестра, препараты с тем же международным непатентованным наименованием выпускают сразу несколько российских производителей. Помимо «Фармасила» и «Гротекса», аналогичные средства зарегистрированы у Тульской фармфабрики, Усолье-Сибирского химико-фармацевтического завода и компании «Алвилс». Последняя ранее уже сталкивалась с судебными ограничениями на выпуск аналогов «Энтеросгеля», которые несколько раз пересматривались судами разных инстанций.
Как это выглядит в мировом масштабе
Подобные споры между владельцами оригинальных формул и производителями аналогов регулярно возникают на крупнейших фармрынках. В США и ЕС аптеки, как правило, также освобождены от проверки патентов и становятся участниками процессов лишь формально — основной фокус судебных разбирательств сосредоточен на производителях. Российская практика всё чаще движется в том же направлении, но остаётся более жёсткой к ритейлу.
Патентные конфликты вокруг «Энтеросгеля» показывают, насколько уязвимой остаётся граница между регистрацией лекарства и защитой интеллектуальной собственности. Для аптек это риск оказаться втянутыми в затяжные судебные процессы, для производителей — сигнал, что окончание одного патента не означает конец правовых споров, особенно при наличии евразийской защиты.