Российский Роспатент инициирует повторное рассмотрение правовой охраны товарного знака «ТРЕКРЕСИЛ» после решения Суда по интеллектуальным правам.
 |
| В 2026 году "формальное отличие" в названии больше не страхует от судов. Регуляторов заставляют учитывать не просто буквы, а реальное поведение потребителя у аптечной полки |
Российский Роспатент инициирует повторное рассмотрение правовой охраны товарного знака «ТРЕКРЕСИЛ» (ООО «Константа-Я») — спорного обозначения, созданного вблизи признанного бренда «ТРЕКРЕЗАН» (производимый ООО «Гротекс» / «Solopharm») — после решения Суда по интеллектуальным правам, обязавшего регулятора устранить процедурные нарушения. Это запускает новый юридический цикл для препаратов одного терапевтического сегмента иммуномодуляторов. Правовая защита «ТРЕКРЕСИЛ» продлена до марта 2028 г., но итог анализа может привести к отмене охраны и реструктуризации рыночных долей. Это ключевой прецедент: иностранный правообладатель добивается пересмотра решений Роспатента в судах высокого уровня.
Препаратный фронт: почему «ТРЕКРЕЗАН» стал юридической мишенью
Через названия на полках формируются бренды и потребительское доверие. Лидер сегмента иммуномодуляторов «ТРЕКРЕЗАН», известный в России почти 30 лет и перераспределённый в 2020 г. в пользу кипрской «Неловия ЛТД»/ООО «Гротекс» (производство на Solopharm), стал объектом атаки конкурента. Историю спора ведут с ноября 2023 г., когда было подано возражение в Роспатент на регистрацию «ТРЕКРЕСИЛ». Сегодня дело возвращается на повторное рассмотрение под давлением судебных решений.
Провал Роспатента: методологические нарушения
Изначально в июне 2024 г. Роспатент отказал в отмене охраны «ТРЕКРЕСИЛ», заявив о «низкой степени сходства» со знаком «ТРЕКРЕЗАН». Однако это решение было признано СИПом недостаточным из-за нарушения методологии сравнения: регулятор не выделил отдельную оценку сходства товаров и самих обозначений. Суд вернул дело на пересмотр, обязав учесть эти элементы.
Стратегический перекос: правовой спор как рыночное оружие
Для фармбизнеса одинаково важны:
- Защита бренда: однородность номенклатуры означает потенциальную путаницу, удешевляющую инвестиции в маркетинг «ТРЕКРЕЗАН».
- Дистрибуция: отмена правовой охраны приведёт к пересмотру контрактов и фармпродаж через ключевые сети.
- Юридические издержки: обе стороны уже задействовали высшие инстанции, создавая длинный «хвост» затрат.
Международные и исторические параллели
В США и ЕС суды отказывают в регистрации схожих знаков при высоком риске путаницы, даже если фонетическое отличие существует. Суды учитывают степень известности исходного бренда. В России данный кейс демонстрирует, что апелляции часто идут в пользу старого бренда при наличии доказательств укреплённой репутации.
Вывод: рынок иммуномодуляторов под прицелом
Топ-менеджмент должен готовиться к нескольким последствиям:
- Рост юридических затрат на защиту прав на бренды.
- Риск перераспределения долей между Solopharm/Гротекс и конкурентами.
- Императив для GR: требуется усиление проактивной экспертизы ТЗ на этапе регистрации.
Прогноз: Повторное рассмотрение Роспатентом может привести к отмене правовой охраны «ТРЕКРЕСИЛ», что станет сигналом рынку для ужесточения подходов к ИС.