Финские ограничения могут ударить по одному из самых зависимых сегментов гормональной терапии в России
Финляндия готовит дополнительное ужесточение экспортных ограничений в отношении медицинской продукции для России, и наиболее чувствительным последствием может стать сокращение поставок метилпреднизолона — прежде всего препарата «Метипред» от Orion Pharma. Несмотря на формальное наличие российских аналогов, рынок остается сильно зависимым от финского продукта: на него приходится более 60% продаж препаратов этого МНН. Ситуация показывает, что даже спустя четыре года после начала санкционного давления отдельные терапевтические ниши в России сохраняют критическую зависимость от зарубежных производителей.
 |
| Более 60% российского рынка метилпреднизолона по-прежнему зависит от одного импортного бренда |
Orion Pharma уходит, но спрос на «Метипред» продолжает расти
Финские власти намеренны в июле дополнительно ограничить экспорт в Россию лекарств и медицинских изделий. Как сообщило Yle со ссылкой на главу санкционного отдела МИД Финляндии Элину Римпи, часть поставок сейчас осуществляется по специальным разрешениям, однако условия могут быть пересмотрены.
Наиболее чувствительным последствием для российского фармрынка может стать ограничение поставок метилпреднизолона — глюкокортикостероида, применяемого при тяжелых воспалительных, аутоиммунных и аллергических состояниях. Речь идет прежде всего о препарате «Метипред» финской Orion Pharma.
Ситуация выглядит особенно показательной на фоне того, что Orion Pharma фактически приняла решение свернуть деятельность в России еще в 2022 году. Российское юрлицо компании — ООО «Орион Фарма» — с июля 2025 года находится в стадии ликвидации. Однако сам препарат продолжал поступать на рынок через другие механизмы поставок.
Это отражает более широкий тренд последних лет: многие международные производители формально сокращают присутствие в России, но сохраняют поставки критически значимых препаратов через партнерские структуры, локальных держателей регистрационных удостоверений или дистрибуторские схемы.
Метилпреднизолон остается одной из наиболее чувствительных категорий госпитальной терапии
Метилпреднизолон используется в терапии широкого спектра состояний:
- тяжелые аллергические реакции
- бронхиальная астма
- аутоиммунные заболевания
- шоковые состояния
- отек мозга
- ревматологические патологии
Для ряда пациентов замена препарата может сопровождаться сложностями, особенно если речь идет о длительной гормональной терапии или индивидуальной переносимости конкретных форм выпуска.
По данным DSM Group, в 2025 году продажи препаратов на основе метилпреднизолона в России выросли сразу на 46,5% в упаковках и на 64,5% в денежном выражении. В первом квартале 2026 года рост продолжился: натуральные продажи увеличились еще на 51,1%.
Это означает, что зависимость рынка не снижается, а наоборот — усиливается. Причем речь идет не о нишевом продукте, а о крупной и клинически значимой категории.
В январе—марте 2026 года «Метипред» обеспечивал 62,3% всех продаж метилпреднизолона в России. Ближайший конкурент — «Медрол» от Пфайзер (Pfizer) — занимал только 22,1% рынка.
Фактически российский сегмент оказался сконцентрирован вокруг одного импортного бренда даже после нескольких лет санкционного давления.
Российские аналоги присутствуют, но проблема упирается не только в регистрацию
Минздрав России указывает, что в России зарегистрированы четыре торговые марки препаратов метилпреднизолона, включая два российских продукта. Формально дефицита действующего вещества быть не должно.
Однако практика последних лет показывает, что наличие регистрационного удостоверения не гарантирует устойчивой доступности терапии.
В начале 2024 года рынок уже сталкивался с перебоями поставок «Метипреда» и «Медрола». Тогда участники рынка отмечали, что перевод пациентов на альтернативы проходит не всегда безболезненно. Для гормональных препаратов это особенно чувствительная тема: врачи и пациенты часто ориентируются не только на МНН, но и на конкретный бренд, профиль переносимости и биодоступность.
«Финн Фарма» показывает, как рынок пытается сохранить доступ к европейским препаратам
Важная деталь истории — появление в 2025 году нового держателя регистрационного удостоверения на «Метипред». Им стало АО «Финн Фарма».
Компания поставляет препараты как финской Orion, так и турецкой Gensenta Ilac. Кроме того, ей принадлежат удостоверения и на другие продукты Orion, включая онкологические препараты «Флутамид» и «Тамоксифен».
По данным собеседников Коммерсантъ, структуру связывают с бывшими сотрудниками российского подразделения Orion Pharma.
Это показывает, как после 2022 года фармрынок начал перестраивать архитектуру поставок: международные компании сокращают прямое присутствие, функции локального оператора переходят независимым структурам, а регистрационные удостоверения перераспределяются между новыми участниками.
Медицинское оборудование из Финляндии заменить проще, чем гормональную терапию
Финские ограничения затронут не только лекарства, но и медицинское оборудование. По словам главы DSM Сергея Шуляка, речь может идти о стоматологическом оборудовании, операционных столах, медицинских кроватях.
Однако здесь рынок чувствует себя значительно устойчивее. Продукция финских производителей вроде Planmeca давно имеет альтернативы — прежде всего из Китая и других азиатских стран. С лекарствами ситуация иная: замена бренда редко сводится только к смене поставщика.
Почему история с «Метипредом» может ускорить пересмотр закупочной политики
Ситуация вокруг метилпреднизолона становится еще одним сигналом для системы госзакупок: формальное импортозамещение далеко не всегда означает реальную устойчивость категории. Для дистрибуторов и аптечных сетей это означает рост значимости диверсификации поставщиков и создания страховых запасов.
Для производителей — это окно возможностей. Если ограничения действительно будут введены, российские и турецкие участники рынка могут резко усилить позиции в сегменте метилпреднизолона. Но одновременно вырастет конкуренция за производственные мощности и субстанции.
Российский рынок снова сталкивается с проблемой зависимости внутри уже «адаптированных» категорий
История с «Метипредом» показывает более глубокую проблему: зависимость от отдельных зарубежных брендов сохранилась даже в тех сегментах, где вырос импорт из Турции, Индии и Китая. Наиболее уязвимыми оказываются не инновационные препараты, а давно используемые продукты с высокой врачебной лояльностью.
Это создает новую форму риска: рынок может выглядеть формально обеспеченным аналогами, но при этом оставаться крайне чувствительным к ограничениям поставок конкретного бренда.
Данная публикация предназначена для специалистов здравоохранения и участников фармрынка. Аналитические выводы редакции носят информационный характер и не являются призывом к самолечению или заменой очной консультации врача. При работе с лекарственными препаратами необходимо руководствоваться официальной инструкцией и мнением профильного специалиста. Полный текст дисклеймера.