Суд вернул Bayer к ключевому этапу урегулирования споров по Roundup

Суд вернул многомиллиардное урегулирование по Roundup в суд штата Миссури, несмотря на попытку перевести дело на федеральный уровень

Федеральный судья в США постановил вернуть в суд штата Миссури предложенное урегулирование на 7,25 млрд долларов по искам против Bayer, связанным с гербицидом Roundup. Решение снимает одно из ключевых процессуальных препятствий для крупнейшей попытки компании ограничить будущие судебные риски по глифосату. Однако окончательная судьба соглашения по-прежнему зависит от слушаний в июле и позиции самих истцов.

Здание федерального суда США на фоне дела Bayer и урегулирования исков по Roundup на 7,25 млрд долларов
Возврат дела в суд штата приближает решающий этап рассмотрения урегулирования Bayer по искам вокруг Roundup.

Процессуальная борьба вокруг Roundup выходит на новый этап

Федеральный судья Генри Отри отклонил возражения группы истцов, пытавшихся перевести дело из суда штата Миссури в федеральную юрисдикцию. В результате предложенное соглашение Bayer стоимостью 7,25 млрд долларов вновь направлено в суд штата, где оно изначально рассматривалось.

Спор возник после того, как часть истцов, страдающих неходжкинской лимфомой и связывающих заболевание с использованием Roundup, заявила, что суд штата не обладает полномочиями принимать решения, способные затронуть интересы потенциальных истцов по всей стране.

По мнению возражающей стороны, рассмотрение столь масштабного урегулирования должно происходить под федеральным контролем. Однако суд не согласился с такой аргументацией и фактически восстановил первоначальную траекторию рассмотрения дела.

Bayer пытается закрыть один из крупнейших юридических рисков в своей истории

Предложенное в феврале 2026 года соглашение стало частью масштабной стратегии Bayer по урегулированию судебных претензий, связанных с Roundup и его действующим веществом — глифосатом.

После приобретения Monsanto в 2018 году за 63 млрд долларов Bayer унаследовала многолетние судебные споры вокруг гербицида. За последние годы компания столкнулась с десятками тысяч исков, в которых утверждается, что длительное воздействие глифосата могло способствовать развитию неходжкинской лимфомы.

Компания последовательно отвергает эти обвинения и указывает на данные регуляторов и многочисленные исследования, которые, по её мнению, подтверждают безопасность продукта при использовании по инструкции. Тем не менее судебные выплаты уже обошлись Bayer в десятки миллиардов долларов, а проблема Roundup остается одним из главных факторов давления на капитализацию компании. Истцы и Bayer продолжают занимать противоположные позиции относительно канцерогенного потенциала глифосата. Источники регуляторов также остаются неоднородными: например, Международное агентство по изучению рака ранее классифицировало вещество как «вероятно канцерогенное», тогда как Агентство по охране окружающей среды США придерживается иной оценки риска.

Почему спор идет не только о деньгах, но и о будущих исках

Особенность нынешнего соглашения заключается не только в размере компенсации.

Фактически речь идет о попытке создать долгосрочный механизм урегулирования как текущих, так и будущих претензий. По данным Reuters, выплаты по программе могут распределяться в течение более чем двух десятилетий, а сама конструкция соглашения рассчитана на значительную часть еще не завершенных судебных разбирательств.

Выплаты по программе могут распределяться в течение более чем двух десятилетий, а сама конструкция соглашения рассчитана на значительную часть еще не завершенных судебных разбирательств.

Именно этот аспект вызывает наибольшее сопротивление части адвокатов истцов. Они опасаются, что предлагаемая модель может ограничить возможности будущих пациентов добиваться индивидуальных компенсаций через суд.

Ситуацию дополнительно осложняет рассмотрение в Верховном суде США отдельного дела, связанного с вопросом о том, могут ли федеральные требования к маркировке пестицидов ограничивать аналогичные претензии на уровне штатов. Решение по этому вопросу способно повлиять на весь массив будущих исков по Roundup.

Июльские слушания становятся ключевой точкой для Bayer

Возврат дела в суд штата не означает автоматического утверждения урегулирования.

Судья Тимоти Бойер ранее уже предоставил предварительное одобрение соглашению, однако окончательное рассмотрение запланировано на июль. Для вступления сделки в силу необходимо соблюдение ряда условий, включая достаточный уровень участия истцов.

Если число отказов окажется слишком высоким, Bayer сможет отказаться от реализации соглашения.

Таким образом, несмотря на процессуальную победу компании, неопределенность вокруг окончательного исхода остается высокой.

Где фармацевтический и медико-правовой рынок увидит последствия быстрее всего

Для фармацевтической отрасли эта история интересна значительно шире, чем обычный судебный спор вокруг агрохимии.

Roundup превратился в один из крупнейших мировых примеров того, как вопросы безопасности продукта, регуляторных оценок и судебной практики могут формировать многомиллиардные финансовые обязательства спустя десятилетия после вывода продукта на рынок.

Для компаний, работающих с лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и биотехнологиями, дело Bayer служит напоминанием о растущем значении пострегистрационного мониторинга безопасности, управления юридическими рисками и качества научной коммуникации.

Одновременно развивается тенденция к использованию коллективных механизмов урегулирования крупных массивов претензий. Если модель Bayer будет окончательно одобрена, она может стать ориентиром для будущих массовых разбирательств в сферах здравоохранения, медицинских технологий и потребительских товаров.

Синтез от АПТЕКИУМ: Решение федерального судьи не завершает историю Roundup, но устраняет одно из главных препятствий для крупнейшего урегулирования в истории Bayer. Сейчас внимание рынка смещается с вопроса о юрисдикции к более важному вопросу: удастся ли компании создать устойчивую модель управления будущими исками или судебное давление продолжит сопровождать актив еще многие годы.
18+ Для профессионального сообщества:

Данная публикация предназначена для специалистов здравоохранения и участников фармрынка. Аналитические выводы редакции носят информационный характер и не являются призывом к самолечению или заменой очной консультации врача. При работе с лекарственными препаратами необходимо руководствоваться официальной инструкцией и мнением профильного специалиста. Полный текст дисклеймера.

Новые Старые
Следите за обновлениями в ВКонтакте — коротко о самом важном в фарме.
Будьте в курсе событий
Подпишитесь на Аптекиум в удобной соцсети
Выбирайте любую площадку. Мы пишем только по делу.

نموذج الاتصال