Патентный барьер и право преждепользования: почему Solopharm блокирует выпуск Трекресила через Роспатент
Санкт-петербургский производитель Гротекс (работающий под брендом Solopharm) инициировал беспрецедентный для отечественного фармрынка спор против компании Рионифарм, оценив ущерб от нарушения патентных прав в 1,2 млрд рублей. Конфликт сосредоточен вокруг препарата Трекрезан (МНН: oxyethylammonium methylphenoxyacetate), чья формула получила приоритетный статус в 2023 году. Судебное разбирательство приостановлено до вынесения вердикта регулятором, что создает ситуацию с сужающимся окном решений для участников рынка и ставит под вопрос устойчивость текущих производственных стратегий в сегменте иммуномодуляторов.
 |
| Даже при праве преждепользования нельзя нарастить выпуск — это и стало ключевым узлом конфликта. |
Арбитражная пауза и стратегия защиты Рионифарм
Арбитражный суд Московской области в середине апреля 2026 года принял решение приостановить производство по резонансному иску компании Гротекс. Судебная инстанция удовлетворила ходатайство ответчика, Рионифарм, который в свою очередь обратился в Роспатент для оспаривания легитимности самих патентов истца. Это стратегический маневр, направленный на пересмотр оснований для взыскания необоснованной выручки, которую Solopharm аккумулировал в своих требованиях за период 2023–2025 годов.
В ходе заседаний представители Рионифарм акцентировали внимание на фундаментальном требовании патентного права — новизне изобретения. По версии ответчика, фармацевтическая формула oxyethylammonium methylphenoxyacetate была известна и использовалась в гражданском обороте до момента регистрации исключительных прав Гротекс в январе 2023 года. Данный аргумент базируется на том, что сам истец признал за Рионифарм право преждепользования, однако настаивает на его жестком ограничении в объемах выпуска.
Спор между Гротекс и Рионифарм — это не просто борьба за долю рынка, а юридический прецедент, который определит границы «права преждепользования» для всей фармрозницы, нивелируя возможность бесконтрольного масштабирования производства после появления патентного держателя.
Доказательная база и роль академической экспертизы
Позиция Гротекс подкреплена результатами глубоких исследований. Согласно официальным заявлениям компании, тождественность формулы препарата Трекресил запатентованной структуре Трекрезана была подтверждена как специалистами внутренней лаборатории Solopharm, так и независимым экспертным заключением, которое подготовил МГУ им. М.В. Ломоносова. Аналитический центр университета провел детальный молекулярный скрининг, ставший ключевым аргументом в обосновании исковых требований на сумму свыше 1,2 млрд рублей.
Ключевые факторы, определяющие сложность текущего конфликта:
- Ограничение масштабирования: Право преждепользования позволяет выпускать продукт только в тех объемах, которые существовали до даты приоритета патента, что делает невозможным форсирование темпов производства.
- Финансовые претензии: Сумма в 1,2 млрд рублей сформирована на основе оценки превышения лимитов выпуска препарата Трекресил участником Рионифарм в период действия патентов Гротекс.
- Технологическая идентичность: Применение активной субстанции oxyethylammonium methylphenoxyacetate в обоих препаратах ставит вопрос о жестком соблюдении интеллектуальных прав на МНН.
Исторический контекст и борьба за бренд Трекрезан
Препарат Трекрезан имеет длительную историю на российском рынке. С 1990-х годов основным производителем выступал Усолье-Сибирский химфармзавод, однако в 2020 году права на товарный знак перешли к кипрской структуре Nelovia, являющейся мажоритарным владельцем компании Гротекс. Это привело к переносу производства на высокотехнологичную площадку Solopharm в Санкт-Петербурге и запуску серии юридических разбирательств с прежними участниками процесса.
Текущая ситуация на рынке характеризуется высокой плотностью конфликтов вокруг зонтичных брендов и созвучных названий:
- Nelovia vs Усолье-Сибирский химфармзавод: Попытки завода вернуть права на марку не увенчались успехом, что закрепило доминирование Гротекс в данном сегменте.
- Борьба с «Трекрезолидом»: В январе 2026 года Nelovia получила отказ в СИП по делу о прекращении охраны марок завода, однако в апреле подала кассационную жалобу, символизируя переход к мобилизационному сценарию защиты активов.
- Противостояние с Константа-Я: Структуры Solopharm продолжают оспаривать права на знак «Трекресил», принадлежащий компании Константа-Я, которая делегировала право пользования Рионифарм.
Синтез от АПТЕКИУМ: Данный проект демонстрирует переход крупнейших участников фармрынка от конкуренции маркетинговых бюджетов к «войне патентов» на уровне молекул. Ситуация, в которой Гротекс требует компенсацию, сопоставимую с годовой выручкой среднего предприятия, означает наступление эпохи регуляторного прессинга, где наличие производственных мощностей без безупречной патентной чистоты становится критическим риском для бизнеса.
Данная публикация предназначена для специалистов здравоохранения и участников фармрынка. Аналитические выводы редакции носят информационный характер и не являются призывом к самолечению или заменой очной консультации врача. При работе с лекарственными препаратами необходимо руководствоваться официальной инструкцией и мнением профильного специалиста. Полный текст дисклеймера.