ГРЛС 2026: рынок новых регистраций окончательно закрепился в модели «локальный дженериковый рост»
Структура регистраций ГРЛС в 2026 году показывает не просто сохранение дженериковой модели российского фармрынка, а её дальнейшее укрепление. Новые РУ концентрируются вокруг массовых терапевтических сегментов, локальных производителей и препаратов вне ЖНВЛП, где компании сохраняют больше свободы в ценообразовании и коммерческой стратегии. При этом число действительно новых МНН остаётся крайне низким — всего 7 впервые зарегистрированных молекул, что указывает на ограниченную инновационную активность и фокус индустрии на расширении уже существующих продуктовых ниш.
Данные ГРЛС за 2026 год подтверждают: российский фармрынок продолжает двигаться в сторону локализации, дженериковой конкуренции и расширения портфелей базовой терапии. Из 837 зарегистрированных РУ более 77% приходятся на дженерики, а 81% регистраций связаны с производством внутри ЕАЭС. На фоне высокой активности российских компаний рынок остаётся ориентированным на препараты хронического спроса — ЖКТ, нервную систему, антибактериальную терапию и кардиологию. Одновременно сохраняется важный сигнал: более половины новых регистраций находятся вне перечня ЖНВЛП, что показывает стремление компаний уходить от жёсткого государственного регулирования цен. Главный риск для рынка — дальнейшее усиление конкуренции в уже насыщенных сегментах при дефиците инновационных запусков.
 |
| 77% новых регистраций в ГРЛС 2026 пришлись на дженерики — рынок всё сильнее уходит в массовую локальную терапию |
Что показывают цифры
По состоянию на 2026 год в ГРЛС зарегистрировано 837 регистрационных удостоверений и 547 МНН. При этом впервые зарегистрированных МНН — только 7.
Это ключевая цифра всего массива данных. Формально рынок выглядит активным: сотни новых регистраций, высокая динамика выдачи РУ, рост активности производителей. Но фактически речь идёт преимущественно о расширении уже существующего продуктового поля.
Рынок растёт количественно, но не качественно.
Низкое число новых МНН означает ограниченный приток инновационных препаратов, доминирование стратегии «копирования и расширения», снижение готовности компаний инвестировать в рискованные разработки и концентрацию на уже понятных и коммерчески предсказуемых категориях.
Особенно показательно распределение регистраций по типу препаратов:
- Дженерики: 628 РУ;
- Оригинальные препараты: 48;
- Биосимиляры: 21;
- Прочие категории: 115.
Фактически почти четыре из пяти новых регистраций — это воспроизведённые препараты. Для рынка это означает дальнейшее усиление ценовой конкуренции, давления на маржу и борьбу за полочное пространство в аптеках.
Где настоящий тренд
Наиболее важный тренд 2026 года — окончательное закрепление локальной дженериковой модели как базовой архитектуры российского фармрынка. 81% регистраций приходятся на ЕАЭС, тогда как импорт занимает только 16%.
Это уже не временный эффект санкционного периода и не адаптационная реакция рынка. Судя по структуре регистраций, локализация становится долгосрочной промышленной стратегией. Особенно важно, что лидерами по количеству РУ выступают именно российские компании: Промомед, Красногорсклексредства, Усолье-Сибирский химфармзавод, Марбиофарм и Дальхимфарм.
Причём часть игроков активно расширяет не только число торговых наименований, но и количество МНН, что говорит о попытке строить широкие терапевтические портфели, а не точечные продуктовые линейки. Отдельный сигнал — лидерство «Биохимика» среди производителей с 48 РУ и 42 МНН. Это указывает на высокую производственную загрузку и ориентацию на быстрое масштабирование продуктовой матрицы.
Рынок фактически переходит в фазу, где скорость регистрации и ширина портфеля становятся важнее уникальности продукта.
Почему компании уходят вне ЖНВЛП
383 РУ входят в ЖНВЛП, тогда как 461 регистрация относятся к препаратам вне перечня. Это один из самых недооценённых сигналов статистики.
Компании всё активнее уходят в сегменты со свободным ценообразованием, где выше потенциальная маржинальность, меньше административное давление, проще управлять коммерческой моделью и быстрее окупаются маркетинговые инвестиции.
На фоне инфляционного давления и растущих издержек производство препаратов внутри ЖНВЛП становится всё менее привлекательным для части игроков. Особенно это важно для средних и региональных производителей. В условиях высокой конкуренции внутри базовых молекул компании пытаются искать ниши, где возможно сохранить экономику продукта без жёсткого государственного контроля цены.
Это также объясняет высокий интерес к сегментам ЖКТ, неврологии, респираторной терапии, OTC-направлениям и комбинированным продуктам. Именно там остаётся пространство для брендирования и маркетинговой дифференциации.
Структура АТС показывает реальную модель потребления
Лидерами по числу регистраций стали:
- ЖКТ и обмен веществ: 106 РУ;
- Нервная система: 96;
- Системные противомикробные препараты: 93;
- Респираторная система: 63;
- Сердечно-сосудистая система: 62.
Это отражает фундаментальную структуру российского спроса: хроническая терапия, массовые амбулаторные назначения, высокая доля самолечения и старение населения. Лидерство ЖКТ и неврологии особенно показательно — это сегменты с высокой частотой повторных покупок и большой долей OTC-компонента.
Для производителей это относительно «безопасные» категории с понятным спросом и устойчивой оборачиваемостью. Одновременно слабая представленность действительно инновационных направлений показывает, что рынок пока не готов массово инвестировать в сложные биотехнологические истории. Даже биосимиляры составляют только 21 РУ.
Слабые места рынка, которые скрывает общий рост регистраций
На первый взгляд цифры выглядят позитивно, но за этой активностью скрывается несколько системных ограничений. Первое — перенасыщение дженериковых сегментов. Когда 77% регистраций — воспроизведённые препараты, рынок сталкивается с каннибализацией продаж, ценовыми войнами и падением жизненного цикла брендов.
Для аптек это означает усложнение управления ассортиментом: количество SKU растёт быстрее, чем реальный потребительский спрос. Второе — дефицит инноваций. 7 новых МНН — крайне низкий показатель, означающий ограниченный трансфер новых технологий и зависимость от старых терапевтических классов.
Третье — концентрация на «безопасных» категориях. Компании продолжают идти туда, где спрос уже сформирован, что усиливает перегрев наиболее конкурентных терапевтических ниш.
Что это значит для фармрынка дальше
В ближайшие годы рынок будет двигаться в сторону дальнейшей консолидации дженерикового сегмента. Рост числа РУ не означает рост числа устойчивых игроков; напротив, при усилении конкуренции часть компаний будет искать возможности для M&A или контрактного производства.
Возрастёт значение маркетинга внутри одинаковых молекул. Ключевым активом становятся бренд, работа с врачами и аптечное продвижение. Крупные производители с широким портфелем (как «Биохимик» или «Промомед») получают преимущество масштаба, усиливая давление на средние компании.
Продолжение локализации подтверждает, что рынок всё меньше рассчитывает на возврат прежней модели зависимости от глобальных поставщиков.
Что это значит для практики
Для аптечных сетей усилится проблема SKU-перегрузки, возрастёт значение категорийного менеджмента и необходимость жёстко фильтровать дублирующие позиции. Для производителей выиграют компании с высокой скоростью вывода препаратов, но стоимость продвижения будет расти быстрее рынка.
В маркетинге классический «выход с ещё одним дженериком» теряет эффективность; возрастёт значение брендинга даже в low-price сегментах. Для закупок локальные производители продолжат получать приоритет, а сети будут сокращать слабые SKU.
В целом рынок продолжает двигаться к модели «массовая базовая терапия + локальное производство», при этом инновационная составляющая остаётся крайне ограниченной.
Данная публикация предназначена для специалистов здравоохранения и участников фармрынка. Аналитические выводы редакции носят информационный характер и не являются призывом к самолечению или заменой очной консультации врача. При работе с лекарственными препаратами необходимо руководствоваться официальной инструкцией и мнением профильного специалиста. Полный текст дисклеймера.