Патент против рынка: «Гротекс» требует миллиарды за формулу Трекрезана

ООО «Гротекс» (бренд Solopharm) подало иск в Арбитражный суд Московской области к ООО «Рионифарм», заявив о нарушении прав преждепользования при производстве препарата Трекресил (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат). По версии истца, после получения в январе 2023 года приоритета по двум патентам, охватывающим фармацевтическую формулу Трекрезана, ответчик существенно нарастил объемы выпуска, выйдя за пределы допустимого использования.

«Гротекс» оценивает необоснованную выручку конкурента за 2023–2025 годы более чем в 1,2 млрд рублей. Компания утверждает, что формула Трекресила тождественна запатентованному решению Трекрезана. Этот вывод, по заявлению истца, подтвержден как внутренними исследованиями, так и независимым экспертным заключением аналитического центра МГУ им. М.В. Ломоносова.

Ключевой аргумент спора — право преждепользования, которое в российском патентном праве допускает продолжение производства, но строго в объемах, существовавших до даты приоритета. Превышение этих лимитов, по позиции «Гротекса», превращает выпуск препарата в прямое нарушение исключительных прав.

Параллельно группа «Гротекс» ведет серию процессов, связанных с брендингом линейки Трекрезана. Компания уже добилась пересмотра решений по товарному знаку «Трекресил», а также продолжает споры с другими производителями, использующими схожие наименования. Конфликт отражает более широкий тренд: фармпроизводители все чаще защищают не только молекулы, но и коммерческую идентичность препаратов.

Подобные споры хорошо известны и на международном рынке. В США и ЕС фармкомпании регулярно судятся из-за «патентных ограждений» (patent thickets), когда защита вторичных формул и способов применения становится инструментом ограничения конкуренции. Громкие конфликты вокруг иммуномодуляторов и препаратов для массового рынка показывают, что даже небольшие изменения объемов или формулы могут оборачиваться многомиллионными исками.

Российский рынок безрецептурных иммуномодуляторов при этом остается высококонкурентным: препараты с близким механизмом действия борются за аптечную полку, а патентные и товарные споры становятся частью стратегии удержания доли рынка на фоне стагнации потребления и усиления ценового давления.

В центре конфликта — вопрос границы между законным преждепользованием и коммерческим масштабированием. Исход дела может стать ориентиром для всей отрасли, определив, насколько жестко суды будут трактовать допустимые объемы производства после выдачи патентного приоритета и насколько рискованным становится рост продаж «старых» формул в новых рыночных условиях.